Archivo de 2013

A Celestino López Fernández

23 abril, 2013 By amarias2013 5 comentarios

23 de abril de 2013

Querido Tino:

Tengo en mis manos varias cartas en las que, entre marzo de 1964 y mayo de 1967, un chaval de quince años (tú) le contaba a otro de la misma edad (yo) lo que se le pasaba por la cabeza.

No estábamos lejos en la distancia, porque tu vivías en San Bartolomé de Miranda -aunque algunas cartas me las enviabas desde Las Agüeras (Quirós)- y yo estudiaba en Oviedo. Pero entonces no era tan sencillo moverse por las carreteras y, por eso, solo nos veíamos por los veranos.

Gracias sobre todo a tí y al tiempo en que pasamos juntos durante muchas temporadas de nuestra niñez y adolescencia, aprendí algunas técnicas que no recogían los libros de texto, pero, sobre todo, me resultó más fácil integrarme en un pueblo que desarrollaba sus vivencias, pujante, más allá de los muros de la casa familiar en donde pasaba mis vacaciones.

Siempre fuiste un habilidoso. Hacías, por ejemplo, unas trampas magníficas, irresistibles para cualquier pajarillo, al que, una vez atrapado, atábamos, cubierto con plástico para darle más duración, un papel con la palabra «Saludos», por si alguien volvía a encontrarlo.

Cuando me decías que querías ser un buen palista, o el mejor tornero, o un gran soldador, admiraba secretamente la fuerza de tus propósitos, mientras modelaba, aparentemente, siguiendo caminos diferentes, los míos.

En realidad, aquellas cartas a las que me refiero nacen de una idea bastante descabellada que se me había ocurrido: hacer una revista que sirviera para que los jóvenes de España, independientemente del lugar donde estuvieran, tuvieran un medio en el que exponer sus ideas y preocupaciones, intercambiaran experiencias, contaran sus cosas, se acercaran para comprenderse mejor y trabajar juntos por un mañana más productivo.

Se llamaría JX (Juventud, Incógnita) . Tenía la intención de presentar un número Cero, para optar a una subvención del Ministerio de Información y Turismo, siendo el editor de este propósito Richard Grandío, amigo de mi tío Justo, quien se brindó a poner su nombre en el proyecto.

Me parecía estupendo que ese número de referencia tuviera como elemento central una entrevista con mi amigo Tinín, y te envié un cuestionario que me contestaste, con la ilusión que ponías en todo, a vuelta de correo. Una exhibición de honestidad, socarronería, inteligencia natural, ambición tranquila y voluntad de no escatimar esfuerzos para mejorar lo que la vida te había puesto entre las manos.

El otoño pasado, como me venías diciendo que te apetecería recibir algunas lecciones prácticas de alguien experto en setas, subimos juntos a uno de los montes que rodean San Bartolomé. La tierra estaba seca y no encontramos ninguna, aunque -como sospechaba- me sirvió para conocer que sabías mucho de setas, porque habías leído de ellas lo que no está escrito, como suele decirse. Te indiqué algunos sitios, te describí características, confirmé o descarté ciertas dudas. «Ahora ya me siento seguro», dijiste. «El próximo verano, volvemos».

Fue una tarde muy entretenida para mí. Mientras subíamos y bajábamos por aquellos andurriales, repasamos creencias, intercambiamos opiniones sobre la situación, compartimos, renovándolas, ilusiones y preocupaciones. Eras el encargado de la gestión del agua del pueblo y, cuando ya bajábamos con las cestas vacías pero con ímpetu juvenil, quisiste comprobar la entrada al depósito, y revisar de paso no se qué avería, y me hiciste volver a subir un trecho, evidenciando una excelente condición física. Estabas muy fuerte. Seguías siendo un baluarte.

Tengo un terrible disgusto, Tino, al saber que no te voy a encontrar este verano, cortando leña en la antojana de tu casa, regando los tomates, llevando pienso a los ponis que acababas de comprar, interesado -también- en saber si hay algo de trabajo para tu hijo Tino (por ejemplo), orgulloso, por supuesto, de tus nietos y de tu familia.

No vamos a hablar de Agromán, ni de Ferrovial, ni de FCC, ni de tus amplios conocimientos sobre la forma práctica de resolver problemas de agua, -es decir, de cualquier tipo de cuestiones- enseñándome de paso a mí, experto oficial, porque, respetuoso como eras, aunque irónico siempre , no descuidabas poder cazarme en un renuncio, preguntándome por lo que sabías mejor que nadie…

Estás, desde ayer, muerto. Y yo, con esa sensación amarga de estar cada vez más solo, sin saber por qué nos lo han puesto tan bonito para llegar a esta respuesta poblada de vacíos.

Un abrazo muy fuerte, Tino. Y dile a Josefina, y a todos los tuyos, que lo siento, que lo siento en el alma. No pude hacer nada. Solo puedo llorar, y esperar a que un día nos puedan explicar lo que está pasando, si alguien lo sabe de verdad, sin cuentos ni rodeos. Como te gustaba a tí que se supiera.

Recursos limitados, globalización y visión local

22 abril, 2013 By amarias2013 Deja un comentario

No hace falta habe leído a Popper, ni a Keynes, ni a Soros (y mucho menos, entenderlos), para predecir el resultado de este cóctel maléfico: un sistema de recursos limitados, en el que teóricamente se comparte el mercado pero no los recursos, y en el que la regla dominante es que cada uno mire esencialmente por sus propios intereses, es ineficiente.

La ineficiencia del sistema se proyecta en dos direcciones interconectadas: es despilfarrador de sus recursos y su duración vital -cuando se produzca el agotamiento- va a ser menor que si todos los agentes hubiesen colaborado en un único objetivo.

Que la Humanidad se ha encontrado con una mesa bien dispuesta, está fuera de duda, o al menos, así sigue pareciendo para la mayoría.

No le quito mérito a la cadena de sabios que nos han permitido a los que ahora ocupamos el espacio terreste disfrutar de sus descubrimientos y mejorar la sensación de vivir mejor -desde el fuego y la rueda al motor de explosión o a las maravillas de la nanotecnología-.

Pero esa euforia de sensación y poder tiene, para casi todos, elementos muy precarios y que lo convierten en frágil, incluso en ficticia. Y para casi un quinto de la Humanidad es, además, errónea, porque no tienen acceso a la inmensa mayoría de esos artilugios, conocimientos y ventajas. Otros muchos lo tienen solo en un ámbito excepcionalmente restringido.

Seguimos, por otra parte, sin resolver el enigma de si, incluso las más brillantes mentes humanas, serán capaces de presentar las condiciones para que alguna generación futura sea independiente de las fuerzas de la naturaleza, antes de que todos hayamos volado por los aires en un experimento bélico nuclear.

Los optimistas tecnológicos opinan que los recursos de que dispone el ser humano son prácticamente infinitos -esto es, muy superiores a los que serían necesarios durante toda la estancia imaginable del hombre en la Tierra- porque la ciencia seguirá avanzando y descubriendo nuevas opciones para poder alimentar a la población, darle el calor o el frío precisos, y, en suma, sostener su existencia de forma aceptablemente satisfactoria.

No lo creo así y, en todo caso, denuncio que la afirmación es cínica, parcial, egoísta. Y no porque desconfíe de la ciencia, sino porque la sociología me demuestra que no es posible ponerse de acuerdo ni siquiera en cuestiones elementales. Más de mil millones de seres humanos pasando hambre o sed ahora mismo son un peso insalvable sobre cualquier argumentación que quiera convertir el panorama en optimista.

22 de abril, Día de la Tierra de 2013, de un tiempo que se nos acaba.

Todólogos sin fronteras

21 abril, 2013 By amarias2013 Deja un comentario

Estaba hojeando la revista Telva de abril de 2013, haciendo lo que supongo hacemos casi todos cuando una publicación de esta naturaleza cae en nuestras manos, que es «mirar los santos» (especialmente las de mozas que nos mueven impulsos pecadores), cuando me topé con una entrevista a Pedro Cavadas, el especialista en cirujía reconstructiva más famoso de España.

Tengo curiosidad persistente sobre este personaje al que tenía situado, sin conocerlo personalmente, a medio camino entre la pose y el morbo, en la tierra de nadie de los que han encontrado un hueco personal para vivir resolviendo complicaciones. Así que me devoré el juego de preguntas y respuestas, mientras sorbía el primer café de esta mañana.

Cavadas explica en la entrevista que se va dos veces al año a Kenia, en lo que considera sus «ejercicios espirituales», y que allí «practicará la especialidad de la todología». «Opero lo que sea. Allí soy su única oportunidad».

Solo quienes hayan tenido que vérselas con un problema serio sin tiempo para analizarlo completamente, sin tener a quien acudir para consultar una opinión o echarle la culpa si el asunto falla, y sin los medios y el equipo humano del que uno dispone si está en su ambiente habitual, saben lo que es practicar la todología.

El todólogo Cavadas es miembro distinguido del Cuadro de Honor de los que, además de haberse especializado en una materia para convertirse en una referencia, no han olvidado que las raíces de la sabiduría están en la todología de cada ciencia; estar preparado para resolver el problema básico, conocer por qué se hacen las cosas.

Ser adicto a esa filosofía seguro que tiene aplicación tanto en Kenia como en Manises, el pueblo en donde tiene su Fundación de Cirujía Reconstructiva, una referencia médica mundial.

Un revulsivo, también, con todo mi respeto y admiración hacia Pedro Cavadas, para quienes creen que no hay otro medio de rentabilizar lo que se sabe que el dinero.

Ignorantes, pero no estúpidos

20 abril, 2013 By amarias2013 Deja un comentario

Los españoles, incluso quienes no han pisado en su vida el aula de una Facultad de Derecho, somos expertos en dictámenes. No seremos los únicos ciudadanos del mundo en disponer de esta cualidad, pero aquí la tenemos musculada, a base de ejercitarla cada día.

Emitir juicios sobre las acciones ajenas ha sido un deporte que se jugaba tradicionalmente en sitios reducidos: patios de vecindad, pausas para café en las oficinas, bancos cerca de jardincillos donde retozasen los niños, y, en fin, sitios de poca monta. Después de poner a caldo al interesado (generalmente, del género femenino o del tercero), las lenguas retornaban al silencio, y no había mayor trascedencia que la que pudiera provocar la devolución de las iras y vituperios por parte del contrario.

Esto ha cambiado desde hace algunos años, en los que el Derecho Penal se está cobrando piezas de caza mayor, antes especies vedadas o especialmente protegidas, y lo hace con tanta bulla, que apenas prestamos atención a que, siendo la época propicia para el descontrol (o su apariencia), nos han crecido los delincuentes en casi todos los órdenes tipificados por el Código.

Ver a gentes tenidas ayer por importantes agachar hoy las cervices para entrar en los furgones policiales, avanzar con cara pálida por las rampas de acceso a los Juzgados o escabullirse, corriendo enmudecidos, para alejarse de los flashes y micrófonos de las hordas famélicas en saber cómo se sienten, es un espectáculo en sí mismo, aunque no haya derramamiento de condenas.

Lo que, sin entrar en mayores honduras, me sorprende, es que el argumento de defensa elegido por ellos o sus letrados sea tan coincidente como débil: no sabían que estaban haciéndolo mal, firmaban todo lo que se les ponía delante (como Kamikaces, dijo alguno), ignoraban lo que hacía su socio o compañero de aventuras, habían cedido su nombre a una relación solo para rellenar un requisito legal, etc. Eran, pues, presuntos ignorantes.

Porque es muy sencillo desmontar un argumento falso de ignorancia, cuando parte del disfrute del producto de las actuaciones delictivas de los otros aparece en los bolsillos propios, como llovido del cielo. Y así sucede que los parapetos defensivos van cayendo uno tras otro, dejando al descubierto la verdad llena de lodo.

Ignorantes, puede que fueran, Señorías. Pero no estúpidos. Para estupefactos, nosotros. (1)

—

(1) He tratado de hacer un juego entre dos de las acepciones de la palabra estúpido que da el Diccionario de la R.A.E.: 1) Necio, falto de inteligencia; 2) Estupefacto.

Mad Men frente a Mad Omen

19 abril, 2013 By amarias2013 Deja un comentario

En esa serie norteamericana con un guión magnífico que se titula Mad Men y en la que un grupo de hombres y mujeres, allá por los cincuenta del siglo pasado, se enredan en aventuras sexuales mientras pasan la vida les construye variadas desventuras, se nos pone de manifiesto, por si alguien lo dudaba, que la historia se repite.

Cambian las personas e incluso los escenarios, pero el asunto básico es siempre el mismo. ¿Qué es, pues, lo que hace a esta serie que ya va por su sexta temporada, tan atractiva? En mi opinión, dos cosas: una presentación de los hechos comunes de los seres humanos muy bien trabada, hecha creíble con diálogos y escenas que nos confirman en nuestra condición de voyers, de curiosos pertinentes; y una interpretación con actores y actrices atractivos, no solo porque sean guapos, que muchos lo son, sino porque son creíbles.

Nada que ver con la historia real que se nos cuenta pero también nos toca vivir en nuestro pequeño pais. Un guión torpe y unos personajes cansinos, sin ideas, repitiendo sus morcillas y gags creyendo que van a provocar el aplauso y nos inducen a un tedio y horrores más profundos.

No se cambia de caballo ni de bólido en plena carrera, pero si nadie corre, es momento para decidir la renovación de la yeguada en las escuderías. En los aledaños del PSOE, se habla de Eduardo Madina como eventual sustituto a Alfredo Rubalcaba, liebre de buen porte que, sin embargo, no ha ganado ninguna carrera. En las proximidades del PP, se habla de Luis Bárcenas, que ha sustituído de un plumazo a la mitad del Gobierno,

Madina es profesor de Historia Económica Contemporánea y algo debe saber de cómo construir un buen guión con los mimbres que tendría a disposición. Es muy joven todavía, pero mi experiencia personal (como la de muchos) es que se pasa de ser muy joven todavía a demasiado viejo en un pispás.

Lo que no podemos es quedarnos quietos, a la espera de que escampe y se resuelva por si mismo el temporal. No será así. Hay que expulsar estos Mad Omen del escenario. Malos presagios. Necesitamos que irrumpa el viento fresco de quienes no tienen historias ocultas en sus armarios, ni cuentas pendientes, ni sus cerebros embotados.

Eduardo Madina (PSOE) y Antonio Basagoiti (PP) tienen el talante y la credibilidad, en mi modesta opinión, para propiciar una renovación de urgencia de los modos y trasfondos de los dos partidos mayoritarios, arrumbando cadáveres y zombis de un pasado lamentable de sus partidos, en los cementerios de la memoria.

Mad Men frente a Bad Omen. Porque, sí, para recoger el testigo en este momento de tempestad hay que estar loco y contar con capacidad de seducción para despertar la ilusión y simpatías colectivas con las que dejaremos a un lado los turbios presagios a los que nos conduce la desgana, el conformismo, la desconfianza, el sentimiento de la fatalidad que atrae a la derrota.

De otros partidos y opciones políticas, me perdone el lector que hoy nada escriba. Cuando se trata de apostar a ganar, no me muevo por posibles afinidades ideológicas ni por sentimentalismos ni nostalgias, sino por el nombre consolidado de las ganaderías, que es lo que les da mayor capacidad para selección de pedigris con los que realizar la renovación de las yeguadas.

Al fin y al cabo, con dos opciones buenas le bastará a la mayoría para rendirse satisfechos, sin que sienta la necesidad de probar el cocinado de chiringuitos y kermeses. No hay cosa peor que aguantar esta sensación de hambre en el cerebro.

Climas a la carta

18 abril, 2013 By amarias2013 Deja un comentario

No se si los organizadores deseaban desarrollar un acto serio, pero resultó divertido. Desde luego, es difícil reunir en la mesa de intervinientes a personajes más variopintos, y exponiendo, con la misma o parecida convicción (que no juzgo), argumentos tan dispares, sin que se les moviera un átomo de la ceja.

Se trataba de la presentación en España, como se había anunciado en la convocatoria, de la campaña «El mundo que quieres, con el clima que tú quieres», impulsado por la Unión Europea. El lugar, el Aula Magna de la Universidad Pontificia de Comillas en Madrid. Fue un día caluroso de primavera de 2013, el 17 de abril.

El rector magnífico de la Universidad confesional, Julio L. Martínez Martínez, no tuvo reparos en expresar, en sus palabras introductorias, que «los jesuítas tienen mucho que decir en eso del clima, porque en las acciones humanas de esa naturaleza nunca faltan las relaciones morales».

El no menos magnífico Ministro de Agricultura y diversos, Miguel Arias Cañete, al hacer propaganda de las actuaciones de su Gabinete, no olvidó indicar que «hay que modifcar comportamientos colectivos e individuales», aunque su momento estelar lo alcanzaría en el debate (o lo que aquello fuera) cuando afirmó que «antes de ser Ministro era un derrochador de agua», lo que había corregido ahora, duchándose con fría.

Fue la sincera, aunque extravagante, contestación a la apuesta irreverente de un interviniente del público que ofreció «café con churros» a cualquiera de los miembros de la mesa que le demostrara que actuaba respetuosamente con el clima en todas sus acciones diarias. La revelación del Ministro provocó un espontáneo «¡Sorprendente confesión!» de la Comisaria europea.

Luego intervino la danesa Connie Hedegaard, actual Comisaria de la UE responsable de Acción por el Clima, que en un perfecto inglés para oídos españoles, ofreció su visión de que había que lidiar con tres crisis (económica, ambiental y de recursos), y que las tres estaban interrelacionadas y, por tanto, había que resolverlas al unísono. Nada que objetar, sino fuera porque, demostrando su voluntad para agradecer la hospitalidad y su concomitancia ideológica con los conservadores en el Gobierno español, deslizó, entre gestos un tanto aspaventosos (es una política expresiva) que «Spain is a good example to proof that», lo que, ahora que lo remiro escrito, tal vez se puede interpretar en un doble sentido.

Si los asistentes que no éramos alumnos de la Universidad y que, por tanto, no estábamos allí en la sala para conseguir créditos de libre disposición, no tuviéramos bastantes muestras de lo variado de objetivos del elenco, el «embajador de la Campaña en España, Sergio Peris-Menchet«, contó, para delimitar sus espacios, que el provenía de Green Peace y estaba convencido de que la «crisis ambiental no solo estaba producida por razones antrópicas sino por el modo de producción capitalista».

Una patada hacia los otros miembros de la mesa, aunque era también una afirmación con sesgo dual, pues no conozco a ningún capitalista con forma que no sea la humana, aunque, en algunos, alcance a ver comportamientos inhumanos.

Lo mejor, sin embargo, de la intervención de Peris-Menchet fue la lectura de algo así como un poema-relato («para ocupar sus diez minutos»), en el que, si no lo entendí mal (que puede) exhortaba a la revolución anticapitalista, esto es, al cambio de paradigma, es decir, a un volver a las cavernas y al amor libre, con velas, miradas poéticas a la luna desde la Puerta del Sol (¿habrá más encanto?), y tal vez un poco de marihuana para soportar la previsible Apocalipsis.

Cuando el moderador del coloquio (que fue el propio «embajador» –your new title, satirizó la Comisaria-) invitó al respetable -y doy fe que había gentes que no estaban allí por hacer méritos, sino para hablar de lo que les pica- a plantear preguntas, levanté el primero la mano tan alto como pude, pero no me vió y les pasaron a otros la pelota del micrófono.

Fue una suerte que así fuera. Habría dicho lo que se me había venido a la cabeza, y me hubiera convertido en un agente más del espectáculo: «Es difícil reunir en una sola mesa a representantes tan precisos de las contradicciones que tenemos en nuestra sociedad. Enhorabuena, pues, pòr habernos divertido.»

Aunque no tuve esta vez oportunidad de expresar en directo mi opinión, no faltaron representantes de las Asociaciones de Renovables, de Productos derivados del Petróleo, y de la Universidad y el periodismo críticos, que expusieron sus ayes, recogiendo, como es habitual en actos de esta naturaleza, su botiquín de apósitos (o de apropósitos), emitidos por facultativos ya muy endurecidos por el clima reinante.

Cuarentena intelectual que ha de servirnos de preparación para el clima que nos espera, que tiene cada vez menos que ver con el que algunos quisiéramos.

La puntita nada más

17 abril, 2013 By amarias2013 Deja un comentario

Son varios los acontecimientos que, por su estrambótica naturaleza, mantienen ocupado al personal hispano, distrayéndolo de otras mucho más graves ocupaciones, como, sin que haya lugar a dudas, sería la de encontrar la manera de hacer desencallar la nave colectiva y poner rumbo hacia los caladeros de mar abierta.

De entre los temas que ocupan el reducido espacio mental que dejan libre la reposición de películas del año la nana, los análisis escatológicos de las carreras de fórmulas varias y los encuentros entre ronalderos y mesianos, en los mentideros del solar patrio se habla ahora mayoritariamente de dos sucesos de guión muy similar, aunque cambien los personajes y la interpretación

Por una parte están los papeles que demuestran la corrupción que empaña con su manto de avidez acrisolada la vida política: en la papelera están, desde luego, las papelas contables de Bárcenas, pero también figuran otros, desde los pagos de subvenciones a infiltrados de la familia política y la natural, hasta las que han dejado huella de compensaciones económicas por trabajos no rendidos, asistencias no realizadas y, en fin, liquidaciones desmesuradas en recompensa por oscuras tareas llevadas a cabo en beneficio de a saber quién.

Por la otra parte -que sigue siendo, en nuestras costas-, también hay papeles. Son los que van poniendo de manifiesto, como los trocitos de pan que dejaba Pulgarcito para volver a la casa de sus papás (pero que en este caso los pajarillos no se los han comido todos), el buen rollito entre políticos dispuestos a caer bien a quien ostenta el pendón real, especialistas en márquetin y miembros de la familia de quien detenta la máxima jefatura del Estado, disfrutando como locos de la sensación de impunidad que debe apoderarse de un niñato cuando cree que han apagado las luces de la confitería y le han dejado solo con los pasteles.

La puntita nada más es un verso de raiz soez en el que una Doña Inés más zorramplera que la de Zorrilla indicaba a Don Juan el trecho que estaba dispuesta a dejarle recorrer en sus intimidades. Me vale para expresar, metafóricamente, la ladina actuación tanto de Torres como del ex-tesorero/secretario del PP -para tantos socios, innombrable-, cada uno con su juego, sosteniendo, como si jugaran al bridge y tuvieran que ir subiento la postura a cada ronda. la amenaza de poner todo su conocimiento sobre la mesa, …aunque, como saben los adultos bien informados, da lo mismo meter un trozo que introducirla entera para que se corran con los riesgos de preñar la historia,

La puntita nada más es la expresión con la que se puede reflejar también que, aunque los casos de corrupción que ya se desvelan son escandalosos, esto es solo la picachuela de un iceberg y que, si bien un par de barcos de gran tonelaje han tropezado en él y los pasajeros de ambos andan alborotados buscando botes salvavidas (insuficientes para todos: las crónicas de naufragios anteriores acreditan que las tornas se inclinan a favor de los que viajan en preferencia), son muchos los navíos que andan de paso por la zona y gran cantidad los icebergs flotantes con sus peligrosas puntitas aflorando desde las profundidades abisales de la más genuina economía sumergida.

El Informe Barquisimeto (14): El papel de la Tecnología y de la Investigación

16 abril, 2013 By amarias2013 Deja un comentario

Cualquier análisis, aunque hubiera sido realizado de manera superficial y con mínima documentación histórica, acerca de las razones y móviles que han propiciado el avance tecnológico, habría puesto de manifiesto la importancia de las guerras de conquista para el progreso tecnológico.

Esta verdad sustancial es válida tanto para occidente como para oriente, y sirve para justificar los avances más sustanciales del capitalismo y de la economía centralizada, cada uno en su ámbito, si los juzgamos siempre en relación con el objetivo subyacente, tal como hemos venido considerando: el dominio total.

No estaríamos al nivel actual en aviación, energía nuclear, tecnologías de la comunicación, control remoto y robótica, cirugía, control bacteriológico, resistencia de materiales, etc. sin los experimentos realizados -forzosos o auspiciados – antes y durante las dos guerras mundiales por ambos grupos de contendientes (especialmente, hay que reconocerlo, en la Alemania nazi, de los que se aprovecharían también los aliados vencedores). Un marco competitivo que contó con el estímulo y acicate de unos líderes obsesionados en tratar, sin importar medios, de derrotar y doblegar a su contrario, que se sabían apoyados de manera febril, por unas poblaciones a las que no importaba sacrificarlo todo -la vida, incluso- por unos «ideales».

La manera que se justifiquen esos «ideales» es lo de menos, cuando se les dota de capacidad de movilización, por lo que deben ser concretos, y de lenguaje muy bsimple: «Odiemos a los judíos, porque solo piensan en enriquecerse a nuestra costa»; «Hay que matar suníes, porque nos marginan a nosotros, los chiítas» (y viceversa); «El comunismo es el anticristo»; «Los Estados Unidos son el diablo»; «Los griegos son por naturaleza despilfarradores»; «Los japoneses siempre nos han querido como esclavos»; etc.

No creemos equivocarnos, sin embargo, si puntualizamos que en los países del área oriental, a los avances tecnológicos, -sobre todo, aquellos que hubieran significado reducción masiva de mano de obra-, no se les concedió tanta importancia. Corresponde esto con una sensibilidad tradicional por las grandes obras inútiles, pero demandando, gracias a artilugios no demasiado sofisticados, más cantidad de trabajadores manuales de los que hubieran podido precisarse con mejor tecnología.

Esto ha sido así, en nuestro entendimiento, porque se ha tenido siempre especial cuidado en mantener a la población ocupada, distribuyendo el trabajo -en especial, el trabajo manual, o aquellas tareas que no precisaban de alta cualificación- entre el mayor número de personas, con lo que se garantizaba que todas las familas tuveran un medio de sustento, aunque fuera mínimo. El abandono de las labores agrícolas, por ello, ha sido una circunstancia nefasta, pues sabido es que el campo facilita el autosostenimiento, si bien a niveles mínimos, y la presencia masiva de oferta de mano de obra en las ciudades, obliga a inventar continuamente obras inútiles, para mantener a la gente más o menos ocupada y distribuir un mínimo salarial entre las familias que les permita el sustento y contenga así los riesgos reivindicativos revolucionarios.

La tecnología, en fin, juega un papel desestabilizador en lo social. Ha sido siempre así, pues los avances tecnológicos provocan grandes bolsas de paro entre los trabajadores de los procesos que se han quedado obsoletos, y que, al ser crecientes las necesidades de cualificación, supondrán, en gran medida, su marginación del mundo laboral.

Se suele enfatizar entre los teóricos de la macroeconomía (bien remunerados, por supuesto, al afirmar estas conclusiones prediseñadas) que la tecnología crea empleo de mayor cualificación o que, por ejemplo, la dedicación a la mejora del ambiente o, en general, de los servicios asistenciales (educación, sanidad, etc.) genera nuevas oportunidades de negocio y, por tanto, de trabajo.

Es todo una quimera, un argumento construído ad libitum. No negamos que en casos concretos, las tics, las energías verdes o alternativas, incluso el aumento de centros de educación u hospitales, ha servido para que se enriquezcan algunos. Pero, como todo aquello que se incorpora a un sistema productivo sin recurso natural, en la visión global, se produce un empobrecimiento…salvo que se estén utilizando recursos de otros países o regiones, utilizándolos para desplazar hacia ellos, o amortiguar, la crisis propia.

(continuará)

El Informe Barquisimeto (13): Capitalismo frente a Economía Centralizada

15 abril, 2013 By amarias2013 Deja un comentario

Los integrantes del Equipo de Trabajo debemos reconocer que el análisis de la situación mundial desde la perspectiva, obligada por la personalidad del Grupo de Solicitantes del Informe, de aquellos que están dirigiendo sus actuaciones con base en la economía centralizada ha sido muy sugerente.

En el fondo, la cuestión que hemos tratado de resolver, como científicos y estudiosos educados en las Universidades con orientación liberal, colocándonos hipotéticamente en la piel de las fuerzas oscuras que pretenden, desde la negación del capitalismo, el mismo objetivo de la completa dominación mundial, sirvió para poner de manifiesto las amplias similitudes entre ambos bloques ideológicos.

En ambos sistemas, los poderes visibles son simples instrumentos con un doble propósito: ocultación de la identidad de los poderes reales, a los que suplen como sus mandatarios, y el servir de ejecutores, no pocas veces de forma inocente o inconsciente, de sus órdenes. La forma sutil en que se realiza esta suplantación de identidades es, sin lugar a dudas, una genialidad experimentada a lo largo de los siglos y convertida en una mecánica de acción irrefutable.

La selección de quienes han de ostentar las posiciones de liderazgo en regímenes neocapitalistas como estatalistas es similar: oscura, despiadada, grupal. En cualquiera de los llamadas instituciones, sean organizaciones corporativas, grandes empresas, partidos políticos, estamentos funcionariales, incluso (o, sobre todo) entre los encargados de funciones judiciales, y todos ellos independientemente de su signo u orientación confesos, se abortan las iniciativas democráticas o de apertura tan pronto como se detectan: el objetivo irrenunciable es la reproducción de los mismos esquemas, consolidados en la costumbre, el falso mérito, la primacía concedida a la defensa del estatus grupal o familiar, la repetición, en fin, alegando que es lo que mejor funciona, de lo que se ha convertido en forzada tradición, y de todo lo cual son baluartes inexpugnables los que ya están allí, en la cima, especializados en arrojar su aceite hirviendo sobre los candidatos que no sean de su agrado y no hayan confesado fidelidad sin tapujos..

A esta postura autoregenerativa del inmovilismo se une, como instrumento de refuerzo, el miedo de la masa al cambio. Se aprovecha el inmenso pavor a lo desconocido que posee la especie humana, por naturaleza timorata y, como colectivo, nada arriesgada. La experiencia colectiva, incrustada como instinto en los genes individuales, es indicativa de que quienes se arriesgan, separándose del grupo, diferenciándose, son devorados. La propia masa es, no pocas veces, la ejecutora del castigo del que se diferencia, sometiéndolo a un implacable linchamiento.

La combinación interesada e inteligente -en el sentido de enfocada correctamente al objetivo- de las ambiciones y de las debilidades de la especie humana, ha permitido a las verdaderas fuerzas superiores experimentar desde estas dos posiciones aparentemente contrapuestas -capitalismo liberal y economía estatalizada-, en una modalidad cósmica de juego solitario o de partida de ajedrez en la que el mismo jugador mueva las fichas tanto de las blancas como de las negras.

Por eso, en estos momentos en que el juego está llegando a su fin -al menos, para la especie humana- los entrelazamientos de ambos sistemas hacen, a veces, muy difícil distinguir qué ideologías o qué propósitos son utilizados por cada uno en determinados contextos. No nos dejamos engañar, sin embargo, los componentes de este Equipo de Trabajo, que estamos convencidos de que las eventuales concomitancias entre los dos sistemas son solo manifestaciones de su sentido utilitario. Como el objetivo del jugador único es ganar como sea, no tiene problemas en retirar una ficha del tablero, recuperar otra ya eliminada o, incluso, repetir algunas de las jugadas para contemplarlas desde otra perspectiva.

Solo así quedarán explicadas las alianzas temporales entre el gobierno chino y el estadounidense (para solicitar al de Corea del Norte que disminuya la tensión, pero también para minimizar un conflicto que no tuvo más finalidad que la de distracción). De esa manera se entenderá la globalización que supuso la incorporación de modelos de la explotación capitalista a sociedades comunistas (y viceversa) y, en fin, las anodinas reuniones de coordinación de los G-8, G-20 o las multitudinarias asambleas de la ya inmensa, pero no más eficaz, parafernalia asociativa de los países, gobernantes y funcionarios.

Esta, posiblemente, prolija explicación de nuestra visión de lo que pudiera estar sucediendo, no nos impedirá reconocer que la orientación de las fichas del hipotético tablero al que nos hemos dirigido, es inequívoca hacia el triunfo, previo a la gran hecatombe final, de la economía anticapitalista, esto es, de la gran revolución comunista, en la que se conceda al Estado centralizado el dominio del orbe y se reconozca la total subordinación del individuo a lo grupal, dejando solo el espacio de la intimidad no compartida con nadie para que cada uno busque, en el caso improbable de que le hubieran quedado ganas, su satisfacción personal.

El Informe Barquisimeto (12): La igualdad de sexos como instrumento

14 abril, 2013 By amarias2013 Deja un comentario

La discriminación del sexo femenino ha sido y es una realidad en todo el mundo a lo largo de la Historia, aunque hace unas pocas décadas, en algunos países, se han realizado ciertos avances hacia la igualdad.

En el momento de redactar este Informe, hay varias mujeres que son Presidentes, Jefes de Estado o Primeros Ministros, tanto en países occidentales como orientales, si bien , independientemente de juzgar cómo están realizando sus funciones, cabría hacer observaciones importantes respecto a cómo alcanzaron el poder.

Entre los países musulmanes, la primera mujer en alcanzar la presidencia de un país, Benazhir Bhutto -desgraciadamente asesinada, como se sabe, el 27 de diciembre de 2007- fue hija del presidente paquistaní Zulfikar Alí Bhutto y, con seguridad, no hubiera llegado a esta posición en otras circunstancias, ni hubiera padecido el mismo calvario opositor de haber sido hombre.

En su particular contexto, la historia personal de Park Geun-hye, presidenta de Corea del Sur, hija del también asesinado (en 1979) ex-presidente Park Chung-hee, es similar. Corazón Cojuañgco, conocida como Corazón Aquino, que fue presidente de Filipinas, recogió buena parte de su bagaje político como consecuencia del asesinato de su esposo, en 1983, anterior presidente de ese país. (1)

En los países occidentales, si eliminamos aquellas mujeres que han llegado a la Jefatura del Estado por pertenecer a las monarquías aún no derrocadas o suprimidas, y en países en donde no hay discriminación en ese campo específico, pocas mujeres han superado las duras pruebas de demostrar eficacia superior a varón en la sociedad machista dominante. El caso de España, por lo demás, un país integrado en una Unión Europea que se dice igualitaria en cuanto a los géneros, representa bien el temor a «lo femenino», pues se proscribe a las mujeres frente a sus hermanos varones para acceder al trono, resultando, por tanto, significativo respecto a la resistencia del magma institucional a ceder espacios de representación.

En general, además, allí donde se ha implantado en occidente, la llamada «discriminación positiva», por otra parte -en opinión mayoritaria, aunque no unánime, del Equipo de Trabajo- se ha perjudicado la posibilidad de que muchas mujeres más capaces alcanzaran puestos de responsabilidad. Aún peor, se ha contribuído, a niveles populares, a desacreditar la opción femenina por el resistente entorno machista, siendo sido sujeto de escarnio algunos ejemplos de mujeres que, sin tener suficiente capacidad ni méritos, han sido elevadas a posiciones altas, para cubrir las apariencias de una tendencia a la igualdad de géneros.

La mujer ha estado relegada también, por supuesto, en los países orientales a posiciones secundarias y, en general, así sigue y no dudamos en que seguirá sucediendo, a salvo de concretos y muy puntuales períodos de matriarcado, que serán utilizados y rentabilizados, en realidad, por el entorno dominante, en el que es muy superior la presencia masculina.

El equipo de trabajo opina, repetimos que de forma no unánime, aunque sí mayoritaria, que en la carrera por el control absoluto, es preferible que las mujeres no dominen las situaciones relevantes. La mayor sensibilidad de las mujeres a los problemas cotidianos, su indudable tendencia a valorar más el apoyo a los más débiles o desfavorecidos, surgido de su propia naturaleza maternal, es un serio hándicap para dominar el mundo.

Las imágenes difundidas recientemente, con ocasión del fallecimento de la ex-líder conservadora Margaret Thatcher, bailando en plena crisis con el ex presidente gringo Ronald Reagan, dejan clara la utilización de la frivolización de la relación entre géneros, difundiendo la imagen inequívocamente sexual de dominio del hombre, pues es sabido que en estas manifestaciones de sensualidad reprimida (como son los bailes), es el varón el que dirige los movimientos.

Las mujeres tienden, de forma natural, a concentrar su deseo de independencia y poder en ámbitos restringidos, familiares o próximos, que aparecen más vinculados al mundo de lo virtual o imaginario que a la dura contienda por el dominio global. Si existiese un más allá -lo que nos parece muy poco probable, por no decir, imposible- serían ellas, sin duda, las dominadoras de los espacios para-celestes, por su gran capacidad para la imaginación y la entrega hacia los sentimientos -amor, simpatía, conmiseración,…, en fin, cuando abarca a la poesía y a la metafísica-, actitudes muy poco rentables en el mamrco de una existencia competitiva.

Creemos, en definitiva, que el triunfo final de los ideales de control absoluto por la vía de la economia centralizada deberían obviar la presencia en puestos relevantes de las mujeres, al estimar que su actuación sería, a la larga, una rémora para el cumplimiento de los objetivos. La persistencia en la marginación de las mujeres debe hacerse, por supuesto, de una manera solapada, inteligente, poniendo todo tipo de dificultades para que accedan al poder, restringiendo a las mujeres a su papel de esposas y madres, distrayéndolas, y sin descuidar la utilización rentable de su tendencia a la religiosidad, a la devoción a los antepasados, al respeto a los semejantes y a la subordinación en evitación de conflictos.

En este sentido, obligarlas a la discreción pública, a la ocultación de su imagen tras velos y paredes e, incluso, forzándolas a perder su aspecto femenino convenciéndolas de que son capaces de realizar tareas sin prestigio pero de gran dedicación (como la pertenencia al ejército, la ejecución de tareas pesadas, la incorporación al mundo de los servicios o de la investigación aplicada, etc.) es un camino adecuado para ocupar su tiempo y dominar sus impulsos para cambiar el mundo, «haciéndolo mejor», como hemos oído de sus bocas reiteradamente.

Debemos aclarar, sin embargo, que estas ideas no son necesariamente coincidentes con nuestra opinión personal, sino que hemos mantenido el criterio de expresar aquello que creemos más conveniente para el triunfo de los ideales de dominio que deducimos de intérés del Grupo de Solicitantes, que son quienes han encargado este trabajo.

—-

(1) No pretendemos ser exhaustivos. Los casos de Pratibha Patil (presidente de la India), Dilma Rousseff (Brasil), Cristina Fernández de Kirchner (Argentina), Michelle Bachelet (que lo fue de Chile), Laura Chinchilla (Costa Rica), e incluso Angela Merkel (Alemania) -este último caso, como paradigma de la virilización de la mujer dominante- , no deben hacer olvidar que en sus trayectorias de ascenso político hay una presencia tuteladora masculina y, si no existe de forma clara, se advierte el acelerado asexuadamiento de la mujer, para mejor aprovechamiento de una oportunidad política que no descansa tanto en la valía probada de la candidata como en una coyuntura propicia a la que fueron impulsadas por las fuerzas masculinas dominantes.

(continuará) .