Archivo de 2020

No quiero traer al recuerdo gratuitamente el bando de los alcaldes de Móstoles cuando, en mayo de 1808, promovieron al levantamiento contra la invasión francesa. Pero los hechos me convencen de que, en efecto, al trece de noviembre de 2020, la Patria está en peligro.

No voy a teorizar sobre las posibles acepciones del término, aunque dado el bajo nivel cultural al que ha descendido nuestra sociedad, permítame el lector culto que recoja, al menos, la primera definición que del concepto hace la Real Academia Española (por cierto: no la castellana, la española, la que trata de cuidar y dar esplendor a nuestra lengua vernácula)

«Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos»

Se deduce de la definición que la Patria, para los redactores del Diccionario, está relacionado con la subjetividad, con el sentimiento del propio individuo. La decisión de pertenecer a una Patria determinada aparece motivada por la decisión personal de adscribir su devoción a un territorio, pero no uno cualquiera, sino aquel que se encuentra regulado como Nación, junto a otros ciudadanos que se consideran afectivamente coincidentes en la valoración del conocimiento de los hechos históricos, en el respeto a un sistema legal común.

Tengo claro que mi concepto de Patria española no coincide con los separatistas catalanes y vascos -y, si hay alguno, de cualquiera que confiese membresía con cualquier separatismo desde el más remoto lugar del territorio que es, para mí, España, mi país, mi tierra natal-. Mi patria no es la misma que la que esgrimen como propia, hasta querer convertirla en su feudo, quienes no respetan la Constitución ni sus leyes, y con mayor dolor, si lo hacen desde las instituciones, y muy en especial, si manifiestan su discrepancia desde el Gobierno, afirmando que no respetan la forma de Estado legítima y que se asocian con separatistas para aprobar unos Presupuestos que, dicen, los llevarán más próximos a su deseo de destrucción de la unidad nacional y al cambio de los principios que rigen nuestra convivencia y sistema económico.

No puedo permanecer impasible ante la desfachatez con la que algunos personajes, cuya catadura moral no puedo calificar sino con los términos más peyorativos, esgrimen como logro de gestión la alianza con los destructores de mi Patria, a la que han mancillado con frases y hechos, y cuyas espaldas siguen mojadas con la sangre de funcionarios del Estado, asesinados alevosamente con el pretexto de su locura anarquista, reaccionaria, incivil, criminal.

Mi Patria es un lugar de orden, de respeto, de colaboración institucional, de claridad en la comunicación con el pueblo, sin ocultaciones ni mentiras. Mi Patria tiene sitio para todos los patriotas -sí, el término no me asusta, me encanta- de buena fe, independientemente de sus ideas políticas, siempre que sean bien explicadas, coherentes y con clara exposición de las medidas que conducirán a la mejora de la situación general.

En mi Patria no tienen cabida aquellos que se consideren facultados para aprovecharse de los demás por razón de su privilegio o afinidad de clase.

No me importa, al contrario, proclamar la exclusión de mi Patria, la que amo y respeto, de aquellos que, desde los altos niveles económicos, tienen como objetivo acumular el máximo de riqueza para llevar las plusvalías generadas a paraísos fiscales, obviando su obligación de contribuir al crecimiento general pagando sus impuestos y reinvirtiendo, en lo posible, sus beneficios en nuevos emprendimientos.

Pero también excluyo de mi Patria, aquellos llamados populistas y a sus palmeros que, ya pertenezcan a los privilegiados puestos de funcionario o provengan de los más bajos estratos sociales, quieran hacer de sus reivindicaciones -incluso aunque fueran justas- una revolución, despreciando los cauces legales y parlamentarios para conducir sus exigencias.  Porque no creo que la solución para el cambio social consista en destruir riqueza ajena sin ofrecer a cambio trabajo, esfuerzo y honestidad.

En esa Patria que amo, solidaria, internacionalmente conectada, apoyada en su imagen seria, serena y consistente por sus representantes y garantes oficiales, desde el Jefe del Estado a cualquiera de sus ministros, desde un Parlamento plural pero constructivo, con una Judicatura libre de ataduras políticas y sometida ella misma a la disciplina de la ley, de Ejércitos y Fuerzas de Seguridad coordinados y bien preparados para sus funciones, de empresarios activos y creativos, de profesionales preparados y estudiantes concienciados, hombres y mujeres sin otra distinción que su valía compromiso, tendré siempre puesta mi bandera.

Ahora mismo, la encuentro en peligro. Y mi preocupación mayor es que no se, no sabemos cómo salvarla.

Sin duda, hay muchas maneras de adornar con calificativos la situación y, muy particularmente, el embrollo español. Para la Historia de nuestro pequeño y maltratado país, sirvan mis primeras pinceladas de urgencia para indicar, con brocha gorda, los principales elementos de la variada parafernalia que compone el actual mosaico en donde nos vemos obligados a desarrollar, porque no tenemos otra, nuestra existencia.

El fondo principal lo compone, sin duda, el desarrollo, aún descontrolado, de la pandemia de la Covid, de la que España, por razones que no hemos llegado a descifrar con claridad, se convirtió en el sufridor europeo por antonomasia.

Sabemos que, en el origen, allá por el mes de febrero de 2020, los sabios epidemiólogos oficiales, con escasos recursos intelectuales y ocultando sus afinidades políticas con el Régimen, minimizaron el ataque vírico e incluso desaconsejaron la adopción de medidas profilácticas y de defensa (léase, como ejemplo, el uso general de mascarillas adecuadas), que se sabía con certeza histórica (¡desde la pandemia vírica de 2014, por lo menos!) que eran imprescindibles.

Y sabemos hoy, con la sagacidad que nos concede la investigación de fuentes plurales y la situación en otros países europeos, que, aunque se sigue ignorando muchas cosas respecto a la propagación del virus y casi todo de la forma de salvarnos en caso de contagio grave o de protegernos contra el mismo de forma definitiva (lo que no esté empañado por turbios intereses comerciales de aviesas farmacéuticas y la acelerada manifestación de posturas por parte de epidemiólogos de toda condición), seguimos dando los bandazos de la improvisación, la desinformación y la falta de autoridad ética y política de nuestros representantes.

Hemos pasado de la alabanza desmesurada a la gestión de la pandemia realizada en la siempre marginada región asturiana, prodigioso resultado, se dijo, en la primera oleada de contagios, del bien hacer del gobierno local socialista, obviando los justos efectos de la insularidad, del efecto salutífero de la naturaleza y del viento y de la dispersión de los núcleos urbanos.

Hemos discurrido por los vituperios y descalificaciones mordaces a la gestión de la presidenta madrileña, tratando incluso de romper la coalición entre el PP y Ciudadanos que hizo viable esa ventura, tildando a sus consejeros médicos y virólogos casi da asesinos, sin hacer caso de la tremenda concentración vírica que supone la capitalidad, el flujo de turistas extranjeros y la alta densidad del transporte público, básico para sostener la economía regional.

Cambiadas las tornas, Asturias se sumerge en las profundidades de las altas cifras (valga el oxímoron) en esta segunda ola de la pandemia, con riesgo de que las UCI lleguen a un punto de colapso y Madrid saca pecho orgullosa de sus medidas peculiares de contención de la pandemia, que, desde luego, han conseguido distender la situación hospitalaria y relajar, sin bajar la guardia ante el respeto a usos y distancias, la tensión en la calle, a despecho de las concentraciones de energúmenos que defienden el libre contagio, la anarquía general y la destrucción de los bienes públicos y privados.

Con todo, siendo importante la cuestión vírica, causante de una depresión económica de la que España tardará años en recuperarse, y que obligará, sin duda, a una recomposición de los sectores empresariales y a revisar las líneas de generación de empleo y riqueza, lo que me duele especialmente es el comportamiento de los políticos. El virus pasará, la crisis económica se superará, pero el mal que emponzoña la política puede provocar efectos nefastos que nos conducirán a un desastre de muy difícil superación.

Los síntomas son tan evidentes que me sorprende la poca reacción que provocan en los medios y, sobre todo, en los otros poderes del Estado. El Parlamento y el Senado actuando como si estuvieran secuestrados no cumplen su función de independencia legislativa, subordinados al rodillo insolente del Gobierno Tampoco puedo entender la pasividad del poder judicial, con una Judicatura indudablemente politizada y hasta se podría calificar de incuria profesional (dicho sea con el respeto al que me obliga mi condición de abogado) algunas actuaciones de la Fiscalía.

Tal parece que se ha conseguido despreciar, convirtiéndolo oficialmente en papel mojado, el obligado respeto no ya a la palabra dada, en juramento o promesa de cumplir la legalidad, sino el sagrado -por lo sublime- compromiso con el pueblo, como imprescindible ejemplo, de respetar la libertad de las instituciones, atender al bien común y ser el primer garante de la Constitución desde el Gobierno que obliga, como sabe o debería saber todo escolar y con mayor razón todo ciudadano adulto, máxime ocupando un cargo oficial, a defender, con palabras y con hechos, que somos una Monarquía parlamentaria, una nación indivisible, un pueblo orgulloso de una Historia común y una democracia que habíamos conseguido que fuera ejemplo para el mundo.

Todo se ha roto. Tenemos un Gobierno mestizo, que ha combinado los restos de un socialismo desconocido para los socialdemócratas serios, con lo más peligroso del secesionismo republicano, que ha demostrado históricamente la falta de respeto a la ley y al orden, (llegando incluso a asesinar por la miserable defensa de unos principios del terrorismo más vil) y un populismo faccioso, que ha dinamitado, convirtiéndolas en jugo de rebelión, las ideas respetabilísimas de la izquierda comunista que había conseguido, no sin esfuerzo ideológico, adaptar su posición revolucionaria para encajar en las vías del progreso democrático, universal y pragmático.

Me ha dolido el juego que el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, se permite con la Monarquía, que es nuestra forma democrática legal de Jefatura de Estado. No tengo nada que objetarle a la convicción republicana de este personaje de aspecto inquietante y atuendo descuidado -yo también me confieso favorable a esa forma, aparentemente más igualitaria, con la que aupar a una persona a la posición representativa, simbólica, de las esencias comunes de un pueblo-.

Pero jamás, es decir, como dirían  mis nietas, nunca jamás, dejaré de defender a nuestro Jefe de Estado, mientras ostente esa representación legítima, apoyada por el sentir popular mayoritario y refrendada por actuaciones personales impecables. Nunca utilizaría mi posición, desde luego, contra el garante de la unidad nacional, menospreciando, criticando o socavando su autoridad. Nunca me prestaría a usar los poderes que me concede mi posición en el gobierno para destruir la unidad nacional, y atacar al símbolo que la personifica -que, además, en este momento, está felizmente depositado en una persona de excelente formación y gran capacidad empática, Su Majestad Felipe VI-.

De otras posiciones, de las actitudes de algunos de los ministros responsables en el Gobierno, de la ambigüedad inexplicable de su Presidente en cuestiones claves del Estado, de la anomia paralizante que rebelan algunos líderes de la oposición, del silencio cómplice de las fuerzas garantes de la unidad de España ante algunos desmanes no solo dialécticos, y, en fin, de la situación de ataxia de demasiadas estructuras básicas del país, escribiré, si tengo fuerzas, mañana.

Hoy debo descansar, después de siete horas de sesión oncológica, en la que, desde el forzado aislamiento del tratamiento clínico (magníficamente atendido por eficientes enfermeras del Hospital de Día de mi centro de Referencia, el Ramón y Cajal). Buenas noches, pues

Es obvio que la Covid 19 está provocando tremendas conmociones en todas las esferas, abriendo grandes interrogantes sobre la necesidad de encontrar formas de colaboración internacional y gestión que permitan aliviar los problemas actuales -sanitarios, humanitarios, políticos y económicos- y recuperar, si fuera posible, la senda de crecimiento, lo que para el «mundo occidental» parece especialmente complicado.

No quiero en este Comentario introducirme en el debate sobre la manera cómo los diferentes Estados están tratando cuestión de controlar el avance generalizado de la pandemia, salvo para subrayar que este virus ha puesto de manifiesto, una vez más, las dificultades de los seres humanos con responsabilidad de tomar decisiones que afecten a terceros -políticos y gestores empresariales incluidos-. Problemas ciertos para comprender la naturaleza de las interacciones con otros agentes, delimitar y comprender los daños colaterales y no obsesionarse en resolver los  problemas inmediatos de su colectividad, como si estuviéramos aislados en una cápsula.

Los signos son generales. Los advertimos en el debate por la presidencia norteamericana (en donde un candidato no me despierta confianza y el otro carece de mi simpatía); en la reciente historia con tomas falsas sobre el Debate de Investidura que no fue sobre el desgraciado Estado de la Nación. Miremos donde miremos, se pone de manifiesto la debilidad de los entramados que marcaban diferencias entre izquierdas y derechas, aquellos (ya viejos, no por obsoletos, por inutilizados) sueños de compatibilizar teorías liberales y socialdemocracia. Carecemos de vías de solución eficaces (o, por lo menos, creíbles) y solo vemos cómo nos calientan la cabeza y vacían los bolsillos.

He repasado alguno de los síndromes que esta Covid ha levantado entre la ciudadanía. El forzado aislamiento, la separación de los seres queridos, el temor a que el virus nos agarre con gravedad, la persistencia de noticias que nos aclaran que se mueren cientos, miles de personas cada día, y que no aparecen las vacunas ni se nos presenta un horizonte de tranquilidad creíble, están provocando depresiones, signos exacerbados de locura o enajenación, algún suicidio. Conozco gente que no sale de casa por ningún motivo y otros que han llevado la obsesión por el control y la limpieza a límites tales que están vecinos a la estulticia. Entre el personal sanitario -como más significado entre los colectivos que tienen que lidiar con los enfermos de pandemia- las tensiones que causa la Covid poseen perfiles específicos (angustia ante la propia incapacidad, sensación de impotencia, dolor ante e padecimiento ajeno al que no se sabe cómo paliar suficientemente y, en fin, sobresolicitación laboral)

Pues bien, el síndrome que más curiosidad me levanta es el que podíamos llamar «síndrome del autónomo eficiente». Me refiero con ello a aquellas personas que están orgullosas de haber tomado todas las medidas para que a ellos no les pase algo malo y, cuando se encuentran con alguien que ha caído en la desgracia de ser atrapado por el maligno, se esfuerzan en mostrarle lo que han hecho mal y, por tanto, le presentan un cuadro de auto-culpabilidad. «¿Tienes cáncer de próstata, de mama, de colon? Pero ¿te hiciste todas las pruebas? ¡Yo me las hago cada seis meses!» O «Yo no tomo tales o cuales alimentos» . O «Yo corro kilómetros todos los días». Como enfermo de cáncer, se muy bien que no por no ser fumador, ni bebedor, ni tener antecedentes familiares de mi patología, y aunque he llevado una vida relativamente sana, se puede librar uno de se atenazado por graves tumores.

En el caso de la Covid, las medidas de separación y aislamiento, evitar las reuniones numerosas, llevar mascarilla y lavarse las manos con frecuencia con hidrogel, son necesarias, pero no sirven para garantizar que no te contagies. No lo digo yo por alarmar, es lo que está comprobado a poco que se haga el seguimiento masivo de los millones de contagiados. Factores genéticos, sociales, de entorno, parecen ser muy influyentes. Y ahora, además, para mayor desconcierto, unos sabios virólogos han descubierto que la Covid china a mutado en España a una cepa agresiva, que sería la causante de nuestro peor comportamiento colectivo a la pandemia y nos hace responsables colectivos de una Covid española, por más que a lo mejor ese hallazgo (aún no comprobado) pueda venir en ayuda de los expertos nacionales que nos han estado llevando desde marzo de desconcierto en desconcierto, según prueban las hemerotecas.

Cuando oigo a un/una orgulloso/a vencedor/a de la Covid esgrimir sus armas -aislarse físicamente, ordenar la compra por internet, hablar solo por teléfono o videoconferencia, en fin, haber convertido la casa en un búnker- me pregunto si, aunque consigan librarse individualmente del ataque de la pandemia, no habrán echado a perder -ojalá que no definitivamente- su vida.

En lugar de manifestar desconcierto ante la escenificación de la ruptura entre el Partido Popular y Vox que ayer, 22 de octubre de 2020, ni más ni menos que en el Congreso de Diputados, realizó Pablo Casado en el ámbito de la moción de censura contra el Gobierno de Pedro Sánchez, la mayoría de los comentaristas que analizan hoy el movimiento político del líder del PP, celebran lo que califican de sensato movimiento hacia el centro ideológico.

Me cuento, desde luego, entre los ciudadanos a los que sorprendió el acuchillamiento público a Abascal, que significa, con todos los matices que nuestra indulgencia quiera añadir,  también el desprecio hacia los más de cuatro millones de votantes de ese partido. Un partido singular, producto de la escisión del viejo PP, que ha soportado sobre sí el estigma de ser calificado como ultraderecha, xenófobo, racista y neofranquista.

Como amalgama de restos de la descomposición de la vieja «derechona», no habría por qué elevar las manos al cielo en signo de horror, puesto que deberíamos estar acostumbrados a que en España no trabajamos con ideas -al menos, políticamente-, sino con movimientos «contra». Vox, es cierto, representaba el aglutinamiento peculiar de todos los que veían en la posición del PP de Casado una actitud débil, «la derechita cobarde», demasiado connivente con la política oportunista del Presidente Sánchez.

No todo en Vox es reprobable, sin embargo. Para muchos y, desde luego, para una mayoría de sus votantes, sin duda, también ha sido el partido que mejor ha expresado el apoyo a la Monarquía como institución legítima de la forma de Estado que señala la Constitución vigente, l respeto a la religión católica como portavoz de una tradición de valores éticos y sociales y, desde luego, la repulsa al colaboracionismo con los independentistas y comunistas.

Los beneplácitos verbales de los portavoces socialistas y podemitas al discurso claramente rupturista de Casado con las expresiones ideológicas que supo aglutinar Vox, me sonaron, no ya a improcedentes, si bien oportunistas, sino a genuino abrazo del oso, es decir, a la manifestación de una felicitación a un tercero que oculta la realidad de su propia complacencia.

Si estuviéramos observando un capítulo de una serie televisiva, de esos que nos han acostumbrado a creer que todo puede cambiar en el siguiente, me animaría a pensar que todo ha sido un apaño, una añagaza, una trampa al electorado general, para conseguir que la actual situación de gobierno/desgobierno de la coalición PSOE-PODEMOS-INDEPENDENTISTAS Y SEPARATISTAS adquiera aún más tiempo de vuelo. El Gobierno y sus socios pusieron ayer nota alta a Casado, heredero, dijeron, de las mejores esencias de la derecha histórica española. Qué paradoja, qué sinsentido. Los contrarios aplauden que enfrente se libra una lucha fraticida y levantan en andas al gallito vencedor.

Me parece, personalmente, estupenda, la afirmación de lealtad constitucional y oferta de colaboración con el Gobierno para sacarnos de este marasmo económico, judicial, técnico, sanitario y social, que está implícita en el discurso de Casado. Es necesario, lógico y hasta imprescindible. Lo que no entiendo es por qué hay que desaprovechar una situación tan delicada para, obviando apoyar a Abascal y su propuesta, a lo que no estaba el PP, desde luego, obligado, dejar de poner de manifiesto las cosas que el actual gobierno está haciendo mal y hasta muy mal. Porque tal parece que lo que se ha querido es inculpar a Vox y a sus líderes de los males que aquejan en este momento a nuestro país, dejando que se vaya de rositas la coalición de socialistas y todo el guirigay del populismo, el independentismo y el republicanismo más revolucionario.

Necesitamos una derecha fuerte y una izquierda coherente, y es imprescindible que ambas facciones ideológicas se muevan en el marco constitucional y de lealtad a los compromisos que suponen el correcto funcionamiento de las Instituciones del Estado. Tengo la impresión de que, después de la exhibición de pureza y pedigrí que quiso realizar Casado ante los españoles que, mal que bien, estábamos siguiendo el debate, hay muchos millones de compatriotas que se preguntan hacia dónde va ahora la derecha.

Si creen que el discurso de Casado supone una deriva hacia el centro, apretujándose contra el espacio de lo que queda de Ciudadanos bajo la capitanía de Arrimadas, y tratando de arañar votantes del PSOE para construir un frente muy amplio, que atraiga también a los votantes de Vox, avergonzados por el trato dado a su líder, me atrevo a decir que se equivocarían.

La derecha española sigue en busca, no ya de autor, sino de programa. Y la izquierda ha demostrado desde que Sánchez se aupó como líder de la barcaza del PSOE, que no necesita programa ni cuota de entrada. Todos son bienvenidos para navegar en el berenjenal que representan.