Archivo de junio 2013

En el vetusto Salón de Actos de la ETSIMM (Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Minas de Madrid) se repartieron ayer (18 de junio de 2013) los diplomas de fin de carrera a los egresados de lo que ahora se llaman Máster Ingeniero de Minas, Máster Ingeniero Geólogo, Grado Ingeniero Técnico de Minas (especialidad en Recursos Energéticos, Combustibles y Explosivos) y Máster en Investigación, Modelización y Análisis del Riesgo en Medio Ambiente (al parecer, según diría el Rector, más conocido como MIMARMA).

El espacio de la sala estaba lleno a rebosar, entre los recién titulados, sus familias, profesores, invitados de Colegios Profesionales, personal del Centro con más de 25 años de trabajo a la espalda, jubilados y, puede que hasta curiosos.

En el estrado, ocuparon sitios de honor los representantes de las empresas que financiaban algunos Premios a estudiantes distinguidos, anteriores Directores de la Escuela, el decano del Consejo Superior de Minas y, desde luego – muy vistosos con sus birretes con borlas, flecos y vuelillos- los catedráticos y profesores con mayor responsabilidad -para bien o para mal- de lo que está pasando en esa Escuela. Presidió el rector de la Complutense, Carlos Conde (ingeniero de minas), junto al director y vicedirector de la Escuela (José Luis Parra y Angel Cámara, respectivamente).

Pronunció la lección magistral, Fernando Martí Scharfhausen, actual Presidente del Consejo de Seguridad Nuclear. Estaba previsto que hablara sobre «La seguridad de los riesgos tecnológicos de la sociedad moderna» (por cierto, extraño título, conceptualmente ininteligible, que más bien parece dictado en una urgencia, para salir de un paso), pero, «pretendiendo dar optimismo a los nuevos titulados», nos contó parte de su vida, animó a los jóvenes a crear su propia empresa, o a marcharse al extranjero -eso sí, solo un par de años-, y aseguró que la crisis no duraría mucho. Cuando estaba casi para terminar, en un movimiento brusco de la mano, tiró el vaso con agua que tenía sobre la mesa y, dando por acabado el discurso, se agachó, con grave riesgo de cortarse, a recoger los trozos de vidrio del suelo.

Mi presencia en el acto era, en realidad, fortuita. Como el decano del Colegio de Minas de Centro es ahora vicedirector de Ordenación Académica, me pidió que lo representara y, por eso, ocupé un lugar entre los invitados de la primera fila. Pude así hacer una fotografía de uno de los pocos neo-titulados que se atrevió a llevar una plaquita verde sobre el traje de fiesta, con el lema: «Escuela Pública de Todos para Todos». Salvo error u omisión, los únicos cuatro que pusieron esa suave nota discordante en la seria ceremonia eran chicas.

No hubo desplantes ni caras largas, ni aparecieron camisetas verdes, ni puños levantados, ni se profirieron gritos. Todo discurrió entre apretones de manos formales, toma de fotografías para la posteridad, esgrimiendo los diplomas (que son un anticipo, imagino, del Título académico que vendrá luego), y, para calentar el ambiente, aplausos continuados. Si hasta hubo besos entrecruzados entre las jóvenes diplomadas y los profesores que les alargaron los diplomas o los directivos empresariales que les entregaron ciertos sobres que, al parecer, contenían talones, como premio por proyectos fin de carrera relacionados con los más variados apartados ténicos.

También hicieron sus discursos, al final, Conde y Parra, ambos en tonos constructivos y cariñosos con los egresados. José Luis Parra, que comparó a la Escuela de Minas (que prontó se llamará de Minas y Energía) con «la casa de los abuelos» (porque eres bien recibido en cualquier momento y no te preguntan porqué no has venido antes), ofreció una valoración positiva, no ya de la oportunidad de la crisis, sino de carácter epistemológico: «es mejor que te llegue joven» -dijo.

El mensaje particular del día, sin embargo, me lo dió Adolfo Eraso, un sabio de los que investigan a pie de realidades, allí presente -supongo que, igual que yo, por casualidad- que, cuando le preguntaba sobre las medidas de los ocho testigos que tienen colocados en los polos, para conocer el proceso de deshielo de los glaciares, me contestó: «Esto no tiene remedio. El volumen aumenta de forma constante e imparable». (S.T.G.M.)

La Bolsa es un juego para adultos, bastante parecido a la ruleta rusa, en el que, reducido a su quintaesencia, que es como se entiende la gente, el inversor pone su dinero, el Consejo de Administración de las empresas cotizadas pone el careto, y los accionistas que forman el núcleo duro de éstas, la mano.

No debería ser así, pero para la inmensa mayoría de los pequeños inversores, esos que tienen unos ahorrillos y no se atreven a gastárselos de inmediato en un viaje a la Polinesia, por si vienen aún peor dadas, la imagen es, aunque parezca deformante y cruel, muy real. Como no tienen capacidad o tiempo para saber bien de qué va la cosa, se dejan guiar por especialistas bursátiles para decidir su inversión; y sabido es que, en cuestiones del dinero, las opiniones oficiales dependen mucho del humor, que es una manera de llamar a la coyuntura, que es, a su vez, la manera académica de referirse a lo que interesa a los que controlan la economía del mundo y que para los tipos de a pie es sinónimo de azar.

A salvo, pues, de ludópatas y «cuidadores del valor» (gentes para las que, para definir completamente su perfil, habría que entrar en áreas del Código Penal), hay que ser muy confiado para comprar unos papeles (acciones) a un coste varias decenas o cientos de veces superior a su valor nominal, y creerse que con ellos se van a obtener rendimientos aceptables para la inversión, con PER, digamos de 20 o 40. (1) Lo normal es que, de cuando en cuando, la pirámide se desplome, y si estás debajo, pierdas la mayor parte de lo que pusiste, aplastado.

El Servicio de Estudios de BME (Bolsas y Mercados Españoles), en colaboración con El Nuevo Lunes celebró el 18 de junio de 2013 una Media Jornada cuyo objetvo era preentar y comentar un Informe sobre «Retribución a los accionistas. Cifras, debate y tipología en la Bolsa Española». El escenario elegido fue la Bolsa de Madrid, muy pertinente.

El Informe es interesante, abre una vía a la sistemática de éstas, en general, imaginativas formas de obviar el desembolso en efectivo de los dividendos y en la presentación de Domingo García (Director de BME), cobró un valor didáctico y hasta esclarecedor de quiénes están de algunas de las prácticas que conforman las, ni más ni menos, que 19 fórmulas de retribución a los accionistas.

Como es evidente que los pequeños inversores en Bolsa no se guían por la retribución de las acciones, sino que especulan con el mantenimiento o crecimiento -aunque sea ligero- del valor de las mismas en el mercado bursátil, el estudio que falta por hacer, y que propongo, es en qué medida las propuestas de los Departamentos financieros de esas grandes compañías que elucubran sobre formas de remuneración a los accionistas, influyen sobre las posiciones de los inversores.

Porque si has comprado una acción, digamos, de valor nominal 100 euros pagando por ella, 1.000 euros en Bolsa, el que, en lugar de darte los 10 euros que te corresponderían (en hipótesis) si tal es la parte alícuota del beneficio neto anual después del impuesto de sociedades, el que te den en cambio diez derechos para que puedas suscribir una acción nueva si reunes 100, no es lo mismo, ni para tí como inversor de poco pelo, ni para el accionista principal que tiene, desde que se montó la sociedad, y siempre en hipótesis, el 40% de las acciones, que le costaron, obviamente, 10 veces menos que a tí, y que puede que no las tenga todas ni siquiera desembolsadas.

—
(1) El PER (Price of Earnings ratio) es el cociente entre el valor en Bolsa de una acción y el beneficio neto anual. Así que si una empresa tiene un PER de 25 quiere decir que se tardarían 25 años -si todo sigue igual- para recuperar la inversión por la vía de los dividendos, si es que el Consejo de Administración decide repartir dividendos. Los bursorólogos opinan que un PER entre 10 y 17 es lo adecuado.

(Esta es la última entrada con el mismo título, que tiene su origen en la Jornada dedicada a la Colaboración entre médicos e ingenieros celebrada en Madrid, en el ICOMEM, el 10 de junio de 2013, y forma una unidad con las restantes)

Ricardo Ruiz, ingeniero industrial, fundador de RGP Medical Devices SA intervino en último lugar, para hablar sobre El signo vital. Como sucede cuando hay varios intervinientes en una sesión y tienen poco tiempo (20 minutos, en este caso), el último en hablar padece de los recortes que causan en la programación los excesos temporales de sus predecesores. Asi fue el caso.

«Hacia 2025 seguiremos siendo entes físicos, pero nuestro conocimiento estará en una nube», fue su primera provocación. En realidad, yo creo que para una mayoría de la población, no solo el conocimiento, sino su propia actitud mental está en las nubes. Pero no quiero poner una nota de humor a una reflexión tan seria.

Podemos, afirmó Ruiz, encontrarnos conectados a múltiples sensores ajenos al yo, que capten el signo vital y hagan nuestro control biológico. El primero de los avances en este sentido se encuentra ya en el entorno del quirófano y de la UCI, en donde el signo vital cobra mayor importancia.

«Un anestesista maneja hoy más equipo que un ingeniero», continuó Ricardo Ruiz, y puso ejemplos de control con aparatos.

Regulan la tensión del paciente, mediante dosificación de fármacos. Tuvo una referencia especal al equipo clásico de las UCIS que por su carácter, mereció el título de «la enfermera robot» y que generó una polémica tal que se prohibó su uso mediante una Ley (así dijo) por la que se prohibía la regulación de un aparato por otro; ley hoy derogada, aunque su existencia limitó el desarrollo e investigación en ese campo de la monitorización. Al tomar la tensón, se puede medir tambén el ritmo cardíaco y se pueden mejorar las interacciones.

El paciente se convierte en actor responsable del tratamiento de su enfermedad, y el entorno domiciliario es el enfoque final, siendo el hospitalario el objetivo actual. Es necesaria aumentar la investigacón, pero también la formación, porque «en telemedecina, como para andar en bicicleta, tienen que enseñarte; no puedes aprender solo», aventuró,

Ricardo Ruiz expuso que para la captación del «signo vital», la motivación del usuario es sustancial; como sucede para difundir la utilización de cualquiera de las herramientas disponibles, no bastaría con disponer de las máquinas y los elementos de medida, sino que hay que conseguir que se usen. Por eso, han de ser entretenidos para el usuario.

En ese camino acelerado hacia el «Hospital líquido» -un Hospital «sin paredes»-, dentro de un un ecosistema de inteligencial artificial, motivación y capacidad de control, ya hay muchos subsistemas funcionando: el control y tratamiento del EPOC, de la diabetes, de la insuficiencia cardíca, de la cardiopatía isquénica, de la hipertensíón, la planificación y ejecución de revisiones médicas, etc.

No hubo preguntas en el coloquio. Y yo me quedé sin hacer mi reflexión, que sí expuse al organiador de la Jornada, Enrique y a la decana del Colegio de Médicos, siquiatra, y que había estado presente durante la sesión. Los avances en telemedecina, junto con la confirmada sensación de que nuestros datos personales -no ya los médicos, de todo tipo- nos pertenecen cada vez menos, son analizados por otros, con mayor capacidad de análisis, me hacen temer, no ya por la intimidad personal, sino por la responsabilidad y deontología de quien toma decisiones sobre mí.

Y me gustaría que en Jornadas como ésta se hablara también de la libertad del paciente, de la ética y de la interelación humanitaria entre quienes están actuando en ese Hospital líquido. Porque, a la postre, puesto que estamos tratando entre seres humanos y la máquina es solo un vehículo (a veces, un obstáculo) en esa conexión, me gustaría que alguien pusiera, además de la técnica, el cariño, para no verme confinado a ser el prisionero de mi naturaleza y teniendo como guardianes de esa servidumbre, un ejército de máquinas perfectas. Cuando tenga que morirme, preferiría una mano caliente sobre mi frente y no una serie de impulsos insuflando productos químicos por las vías abiertas de lo que menos me importa, que es mi naturaleza como cosa.